豁达大度：汉高祖刘邦的家风故事

　　[成语] 豁达大度

　　[释义] 豁达，胸襟开阔；大度，气量大。形容人心胸开阔，能容人。

　　[出处] 晋·潘岳《西征赋》：“观夫汉高之兴也，非徒聪明神武，豁达大度而已也。乃实慎终追旧，笃诚款爱。泽靡不渐，恩无不逮。率土且弗遣，而况于邻里乎?况于卿士乎?”

　　[大意] 我看刘邦之所以能崛起，并非只是他智商高，英明神武，更在于他为人豁达大度。他能关心百姓疾苦，重视朋友之情，对人能坦诚相待。更加可贵的是，他不只是对他的老乡这样，也不只是对他的臣子这样，他对天下所有人都是这样。

　　[家风故事] 对于刘邦获胜、项羽失败的讨论，有一种比较流行的观点，认为项羽之所以失败，在于他的性格，而刘邦之所以成功，也在于他的性格，所以叫性格决定成败。

　　人之性格，由环境所造，而最为关键的环境，就是家庭。一个家庭的家风，对于性格形成有极大的影响力。

　　刘邦与项羽也逃不过这个规律。

　　项羽之性格，用一个词来形容，那就是孤傲。他唯一看得起的人，只有他自己。除此之外，再厉害的人，在他看来也只是帮助自己做事的工具，如果厉害过头，不想当工具了，那么他就会将其视为敌人。同样的道理，凡是他认准的事情，没有人可以阻止，必须乖乖按他的话去做，否则也是他的敌人。

　　这种孤傲性格，正是源自他的家风。项羽并非普通出身，而是楚国将门之后，族人世世代代都在楚国当大将。他的爷爷项燕在秦始皇灭楚之时，力战而亡。项羽的父亲也在卫国战争中牺牲，留下他和叔父项梁东躲西藏。虽然是东躲西藏，但将门之后的荣誉感从未消失，反而随着命运的低落而越发强化，强化过分了，就变成了孤傲。

　　反观刘邦，则截然不同。他出生于普通农家，但他生性懒惰，游手好闲，发迹之前并不为人所重视。但在他身边有一帮人愿意与他为友，其中不乏萧何这样的睿智之士，可见他有非同一般的人格魅力。

　　而在他发迹之后，这种性格让他成为一个很容易让人有亲近感的主公。当然，只是单纯地没有架子，是绝不可能在乱世中成为一个领导者的。刘邦自有一种知人善任的智慧，既不以孤傲压人，也不以亲近自贬，这其中程度的把握，就是大学问了，也是“豁达大度”的真谛。

　　对于韩信，一个因为在项羽那里得不到重用而叛投过来的人物，因为刘邦最初忽视他，再度逃走。很显然他的功利心十分强烈，刘邦在萧何提醒下破格用他，却在与项羽苦战之时，被他要挟要封齐王。刘邦正欲大怒，在身边谋臣陈平踩了一下脚后，立即明白过来，答应了韩信的要挟，换来大局的转危为安。

　　这种快速的情绪变化，看似容易，其实相当困难。因为人的怒火是最难控制的，人的修养之中，也以能制怒为最大的本事。刘邦能在身边谋臣踩踩脚的提醒下，就除去怒火，并形成一个最优的抉择，几人能如此?

　　后来包括韩信在内的几个大将，在激战开始后，又开始作壁上观，扮演刘邦和项羽大战的“观众”。刘邦也不以为怒，主动提出给他们大片封地，最终换得这些悍将出兵围攻项羽，取得战争胜利。

　　天下大定之后，豁达大度的刘邦，换上了另外一副面孔，开始大杀功臣，并因此被后人诟病。其实，他之所以如此，除了古代皇权制度本身的弊病外，还在于这些所谓的功臣，已经蜕变为影响国家统一的分裂因素。如韩信等人，当年就有极重的私欲，也因此畏惧刘邦秋后算账，稍遭怀疑，就态度消极，私下结交一些同样心怀不满之人，图谋不轨。所以即便刘邦有错，韩信等人也并非冤枉。

　　刘邦死后，继位的汉惠帝性格仁厚，但是比较柔弱，对于父亲的豁达大度传承不足。他的母亲吕后又是一个强横的女人，长期控制朝政，以致于汉惠帝都被她逼得忧郁而亡。但在其后继位的汉文帝、汉景帝、汉武帝等人，都是知人善任，对于刘邦的豁达大度，有各自深浅不同的领悟，这种家风也算是得到了传承。

　　当然，他们都不可能达到刘邦的那种高度，因为他是以特殊的家庭环境，再加上乱世的争战刺激，才发展出这样一种智慧。打天下的苦，与坐天下的难，完全不同。