引进项目不能牺牲健康

　　一段时期，全国各地频频出现类似的环境污染事件。这说明，我国已经进入一个环境公害高发期，污染企业对人体健康的危害日渐凸显。

　　“先污染、后治理”，这是西方发达国家曾走过的一条弯路。算经济账，眼前受益长远受害，局部受益全局受害；算社会账，污染导致生态环境恶化，危害几代人的健康。然而，在畸形发展观和错误政绩观的驱动下，一些地方并未吸取教训，而是重蹈覆辙，沿袭以牺牲人的健康为代价的经济增长模式。尤其是在中西部地区，有些地方政府为了发展经济，大量引进东部淘汰的重污染项目。随着环境污染的累积效应逐渐显现，政府不得不付出昂贵的“学费”。以凤翔“血铅事件”为例，仅搬迁污染区居民一项，就需要耗资近亿元，相当于全县一年的财政收入。

　　事实上，盲目上马污染项目，政府的风险远远高于企业。我国环境保护法规定，“谁污染，谁赔偿”。但是，对于一些重大环境污染事件，很多企业根本无力赔偿，政府往往就成了“兜底者”。企业可以一关了之，政府却不能推卸责任。因此，以牺牲环境为代价换取经济增长，无异于饮鸩止渴。那些曾被视为“金蛋蛋”的污染企业，迟早会成为政府的“烫手山芋”。

　　历史常常有惊人的相似。今天在我们国家发生的一些污染事件，让人不禁想起当年日本的“水俣病事件”。自20世纪50年代起，日本熊本县水俣湾的渔民患了一种“怪病”。医学研究证明，这是由于大量食用被污染的鱼、贝等引起的甲基汞中毒，后被称为“水俣病”。而污染的排放者，就是对水俣市崛起作出重大贡献的一家著名化工企业。经过旷日持久的诉讼，污染受害者终于赢得了胜利。为此，企业的发展受到重创，后因不能支付补偿金，熊本县不得不发售县债，并投入巨资消除污染。至今，关于水俣病的诉讼仍未停止。

　　在现代社会，生态环境属于公共资源，维护公民的环境权益是政府的责任。虽然企业有合法排污的权利，但其前提应是尊重公民不被污染的权利。因此，企业尽可能减轻、减少排污，政府要认真监督企业排污。

　　历史的教训证明，经济增长并不会必然增加民众福祉。当前，一些地方过度关注引进项目，而忽视了人的健康。其实，经济增长并不是发展的目的，而只是手段。如果经济增长了，生态环境却恶化了，人的疾病增加了，那么，这样的发展模式有何意义?因此，只有树立以人为本的科学发展观，才能增进国民的幸福指数，最终实现人的全面发展。