Page 36 - 《新湘评论》2018年4期

XinXiangPingLun
XinXiangPingLun
治国
毛泽东对形式主义的鲜明批判

张亲霞 李 博

毛泽东对形式主义的批判，涵盖了党内、军内、革命和 正确的，“决不单是因为它出于‘上级领导机关’，而是因为
战争、文化传播以及日常工作等许多方面，在不同的历史 它的内容是适合于斗争中客观和主观情势的，是斗争所需
发展阶段体现了不同的内容，也表现出不同的风格。 要的。”同时他指出不根据实际情况一味盲目执行，单纯建
立在“上级”观念上的形式主义的态度是很不对的。毛泽
反对唯上、唯书，机械照搬的形式主义
东在这里批判的形式主义实质上是一种政治文化传统上
早在土地革命时期，毛泽东就开始了对形式主义的批 的形式主义，从另一层面来讲这种盲目机械的不负责任的
判。这一时期的批判主要体现在对军队发展中存在的形 执行正是反对上级指示或对上级指示怠工的具体表现，这
式主义，如何对待苏联革命经验的形式主义和我们自身传 将对我党路线、方针、政策的出台与实施带来了不可估量
统文化积淀中形成的形式主义的批判。 的损失，生搬硬套必将带来策略的水土不服，不能取得实
34
随着党领导的军队力量的不断壮大，组织建设中的形 效，同时也是对我党一贯倡导的求真务实、实事求是作风
式主义也随之出现。红四军的建设中要不要在以前的前 的消极怠慢。
委、纵委基础上再设置军委的问题，毛泽东认为主张增设
防止片面地只从形式上看问题
军委的人犯了形式主义的错误。这些形式主义者认为红
四军既然称为军，有了军的名称就应该有军委的建制和机 抗日战争时期，毛泽东对国共合作建立抗日民族统一
构，同时认为，在红四军中党代替了群众的组织，党内有家 战线中存在的形式主义进行了批判。那种认为共产主义
长制。毛泽东认为这些形式主义者“不能根据工作的便 和三民主义不能并存论调是一种形式主义观点，指出：“共
利，斗争的有效性”来考虑组织的设置，而是针对表面的现 产主义者在现在阶段并不梦想实行共产主义，而是要实行
象，形式主义地认为权力被削弱，或者权力太集中。针对 历史规定的民族革命主义和民主革命主义。”同时也要看
红四军中出现的形式主义，毛泽东指出，组织职能上的权 到第一次国共合作的成功先例，在共产国际的帮助下，中
责不清也是导致形式主义产生的一个很重要原因，如党代 国共产党确立了联合其他各阶级反帝反封建的革命路线，
表和党的书记之间的权责不清。 而国民党恰好是当时各团体中“较为革命之团体”，这是由
对党内、军内机械照搬苏联革命经验的形式主义进 于当时的革命任务决定的，也是中国共产党实现共产主义
行批判。土地革命时期，以王明、博古等为首的中央负责 不得不完成的历史任务。片面地、对立地只从形式上孤立
同志机械照搬俄国十月革命城市中心主义夺取政权的模 地看待两种主义，而看不到其在中国革命处于抗日战争这
式，造成了革命失败的巨大损失。对此，毛泽东从中国的 一特定的历史阶段具有的合作的可能性和迫切性。
国情实际出发，发动群众走农村包围城市，武装夺取政权 抗日战争时期，毛泽东对我们党内不懂战争策略的
的道路。当时红四军从苏联学习回国的人也有照搬苏联 形式主义进行了深刻的批判。战争中以空间换取时间，
革命经验的形式主义，对此毛泽东立场鲜明地对这种远 为了长远的胜利，暂时放弃土地，存地失人、人地皆失，存
方来的形式主义进行了批判。 人失地、人地皆存，不打无把握之仗本身是一种战争艺术
在土地革命时期反对唯上、唯书的本本主义、教条主 和战争谋略，是一切从战争实际出发的客观现实需求。
义，反对唯上级领导机关的指示是毛泽东批判形式主义的 但是形式主义者盲目地执着于与敌人战斗的形式，目光
重要内容。唯上级指示是这一时期形式主义的典型表现， 短浅，斤斤计较于一城一地的得失。对此，毛泽东指出：
对此毛泽东认为一般提到的有关上级领导机关的指示是 “事物是往返曲折的，不是径情直遂的。”我们的战争策略