Page 47 - 《新湘评论》2018年第8期

XinXiangPingLun
修身
这是我在接受媒体采访时说得最 有弄明白。比如说：讲象数易经“算 的有害思维会把读者轻易拉下水
多的话，因为是我自己走上创作道路 命”的，你一说你的出生年月，算命先 去了。
感受最深的真实，所以大致都是顺口 生五指一轮，天干地支就出来了，到底 所以，我近来常说：怎样读书？要
飘出，不假思索，从来也没有怀疑过它 他是怎样算的？没有书上教的公式， 让青年们如同饥饿的羊到了草地上一
的正确性，只管说只管劝。 根本就看不懂，也就算了。我又不当 样贪婪地去阅读，草地上的草，有的也
但当读者回问我一句“读什么书 算命先生，明白这些作甚？过些时还 有毒，贪婪地去吃也会把毒草吃进肚
为好，有什么样具体的建议”这样的 想再看看，那就再翻翻书，仍然不明 子里——不要紧，别的草还有的是解
话，我往往就打住了。 白……我就原谅自己，这不是我应该 毒的呢！
从我的实际感受而论，开卷有 懂的。曾国藩的得意弟子中过状元， 我这辈子别的不敢吹牛，见过的
益。无论你读什么书，文学、史书、论 他都弄不明白，我何必？不了了之！ 读书人不算少，见过的不读书的人和
述、小说、各种经典文论，只要你打开 我们正经的师长，教我们读《水 别人差不多一样多。读书读痴的人是
书往下细看，没有哪本书是直接教人 浒传》《三国演义》等等，长成人后阅 有的，读书读成傻子的人一个也不曾
为非的，也没有哪本书不教给你一些
你不曾了解不甚知晓的知识。——我
说的开卷有益，是说你如能在读书中
始终把握好自己，一看就知道它在那 45
读一点书
里说什么，哪些是对的，哪些话不可听
用，哪些东西只是作者自说自话，就不
会走入歧路。 读吧 二月河
这样说读书还是有前提的，读一
本信一本，真的就坠入作者的创作圈
套之中了。
我在少年时，读到《万法归宗》《算
命实易》《奇门遁甲诠释》这些怪书，看
到里边说得花里胡哨，和我所过的现 读《儿女英雄传》全文，才明了文康在 见过。读痴了的人是因为读得太专，
实生活距离遥遥，书中演算的推论“天 写这部书时的真实想法是很陈腐 路子窄了，马入窄巷是难回头，放开眼
干地支”所采用的方法就成了我注目 的。管它呢，陈腐它陈腐去，《儿女英 走进去，巷子窄，从巷子那头儿出去了
的重点。有的书，比如说：为人看相 雄传》的前十回还是很好的，就如《歧 的有的是。如果仅仅痴迷几本书钻牛
貌、批八字、相阴阳宅、人死批央之类 路灯》《蜃楼志》《江湖奇侠传》这类 角尖，就会误了你的前程。如果放开
的书，它的社会科学意义可以说是“没 书，内容尽管奇，或半部好半部不怎 了眼，你面前是一大片书的草原，怎么
有”。但它中间演论的“干支”学说对 么样，读一读便开眼。书这样写，有 会吃这种亏？我承认有一些很好的书
于我们阅读正规史书有辅助作用，这 点 味 道 。这个味道便是你开卷的 会使人痴迷，就如《红楼梦》是好书吧，
就是它的“益”。读过来，看到史书中 “益”，长了见识。 读进去痴了的，史书和现实中都有
有如类似之处也就明白了，不必在此 就这样去读，我觉得并没有哪一 的。但“红痴子”并不能算是坏人。有
处过于用功。年轻时曾阅读过俞樾的 位作者能把书写得让我钻进去出不 人引导读书并不会变痴，更不会变傻。
《春在堂集》，里面也有些诗词不为时 来。连《红楼梦》我也是审视着阅读， 不单读中国书如是，读外国书也
人所知，“白杨春草三杯酒，天上人间 结合了乾隆朝的文化实际猜测它为何 一样。
两处心。”别的东西我或许用不到，就 受到当时读书阶层的全力追捧。 我从什么时候开始读外国文学
这 两句 诗 就发人 深省：这 也就 是 读得越多，思维便越全面越健 的，记不清楚了。我只记得我在参军
“益”。有的东西我在阅读中始终也没 康。更健康的人，就更不是某一种书 不久，读到俄国莱蒙托夫的一部诗选，