Page 53 - 《新湘评论》2018年3期
P. 53

湘江杂评

                      徐    田
                                “真方便、好使用”才是硬道理





                          厕所被世界卫生组织称为全世界通用的“嗅觉语                        所”畸形现象的出现,是部分地区不成熟服务心态的反
                      言”与“视觉语言”,折射着一家一户、一乡一城乃至一个                       映,一定程度上也是“面子工程”和“形象工程”的体现。
                      国家的文明程度。如何扎实有效推进“厕所革命”,补齐                            从局部区域来看,厕所建设的资金是有限的。“豪华厕
                      城乡建设短板,遏制“豪华厕所”建设冲动,使其回归本                        所”出现得越多,能建造的数量就会越少,对当地民生需要
                      来用途,这些都是有待解决的问题。                                 满足度就会越低。目前,“厕所革命”已经在全国各地如火
                          近几年,“厕所革命”在景区发展建设、城乡文明构建                     如荼展开。但在“星级厕所”屡见报端的同时,我们却依然
                      中持续发力,取得了较为明显的效果。截至2017年10月                      要面对“寻厕烦、如厕难、卫生差、管理乱”等突出问题。百
                      底,全国共新改建旅游景区厕所6.8万座,并计划在接下                       姓心中期盼的不是所谓的“豪华间”,而是在内急时能够找
                      来的三年内,再新建、改扩建旅游景区厕所6.4万座。然                       得到、进得去、用得上的厕所,毕竟“真方便、好使用”才是
                      而,随着“厕所革命”不断推进,部分地区却出现“豪华厕                       硬道理。在厕所建设过程中,要切实围绕如厕者有效需要
                 52   所”现象:使用面积贪求巨大,内部装饰迷恋奢华,从图纸                       来设计和建造,切忌将厕所建成“政绩景观”,搞“一厕一
                      设计到实物落成,耗资数百万元。尤其是有些厕所造价                         景”。在此基础上,还要不断探索建立厕所建设的系统评
                      高昂的顶棚吊灯、流光溢彩的金色门把手、超大液晶电视                        价标准,对“豪华厕所”进行“一票否决”。
                      屏幕以及精致贵气的大理石地板,都是舍本逐末的表现。                            小厕所承载着大民生,更关乎国家形象。“厕所革
                          衡量厕所好与坏、优与劣的标尺,不应该是装修豪华                      命”应秉持“以民为本、便捷舒适、群众满意”的建设理念
                      不豪华、耗资巨大不巨大,而在于“两个好不好”:一个是                       与发展目标,坚持观念、设施和管理齐头并进,补齐影响
                      好不好使用,就是如厕者使用是否便捷;二是好不好管                         群众生活品质的“民生短板”,让美丽中国的“颜值”更加
                                 理,就是厕所环境卫生能否保持。“豪华厕                   靓丽。




                                     继社会上租赁男女朋友、租赁伴郎伴娘                  等等。凡此种种,应有尽有。
                                 和租赁哭丧人员等“服务业态”形成规模之                        这种不良现象虽然露头不久,但其负面影响之大
                        后,当前又有一种“租赁父母”的“新兴产业”正在问世。                      和社会危害之深,不可小视!
                            2017年12月12日《参考消息》以《中国悄然出现                       首先,“租赁父母”败坏了华夏伦理道德。我们知
                       “租赁父母”业务》为题披露:英国《每日电讯报》网站报                       道,伦理从本质而言,是关于人性、人伦关系以及结构
                        道,中国正在刮起提供“租赁父母”见老师和见情人的                        等问题的基本原则和概括,它反映的是人伦关系以及
                        服务之风,并且明码标价“按照每小时 50 元收取服务                      维持人伦关系所必须遵循的规则。中国传统文化将其
                        费用”。同时指出:“在中国租人进行一系列‘个人服                        总结为五伦,即夫妇、父子、兄弟、君臣、朋友。道德作
                        务’的生意很兴旺。”有的出租者在网上广而告之曰: 为社会意识形态是指调节人与人、人与自然之间关系
                       “你有没有男/女朋友想见你父母,你却实际上又不希                         的行为规范的总和。中国传统文化将其归纳为八德,
                        望他们见面,想用‘租赁父母’取而代之吗?”更有甚者                       即孝、悌、忠、信、礼、义、廉、耻。这些关系都是自然形
                        还得意忘形地介绍其服务的“成功经验”等等。有的承                        成的,也是每个人都要面对和遵循的。由此可见,“租
                        租人在网上发帖求助道:“我需要租赁父母,给我的老                        赁父母”背离的是“儿不嫌母丑”的伦理道德,奉行的是
                        师打个电话”“我需要租赁父母跟我的女朋友吃顿饭” “有奶便是娘”的市侩习气。它不仅是一种破坏“夫妇、
   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57   58